¿El VPPNI aumenta el riesgo de infección para los trabajadores sanitarios?

Cada vez que el paciente pueda toser o estornudar en el área, el riesgo de infección se aumenta. Algunos estudios demuestran que, si hay una fuga en la máscara, el alto flujo del ventilador compensa forzando las partículas hacia fuera en la habitación. 

Durante el brote de CoV-1 del SARS de 2003, muchos profesionales sanitarios se infectaron debido a la falta de aplicación de las precauciones adecuadas de control de infecciones, especialmente cuando se realizan procedimientos generadores de aerosoles (Tran et al. PloS One 2012). Sin embargo, debido al número limitado de estudios que informaron el uso de NIPPV en el SARS CoV-1, no se pudo establecer con certeza el riesgo de infección. Además, en un estudio de Singapur sobre el SARS CoV-1, la aplicación de medidas de protección rigurosas (incluyendo el uso de unidades purificadoras de aire) para más de 200 trabajadores sanitarios dio lugar a cero casos de infección (Lew et al JAMA 2003).